比较两种齿轮评级标准以达成共识

【概要描述】在 Regal Rexnord，我们注意到 AGMA 和 ISO 齿轮齿数等级之间存在以下趋势：

发布时间：2024-07-02 14:27
访问量：

详情

在 Regal Rexnord，我们注意到 AGMA 和 ISO 齿轮齿数等级之间存在以下趋势：

ISO 6336 对淬硬齿轮的评级比 AGMA 2101 低 5% 至 35%。

ISO 6336 和 AGMA 2101 中渗碳齿轮的机械额定值相差 10% 以内。

ISO 6336 仅允许螺旋角在 5° 到 15° 之间，并且会对超出该范围的设计进行惩罚。

ISO 6336 高估了大型、精度较低、速度较慢的齿轮组的机械容量。

那么，如何比较两个具有不同额定值的齿轮传动选择呢?

在评估齿轮传动选择时(一个采用 AGMA 2101 评级，另一个采用 ISO 6336 评级)，请记住这两种方法都是假设润滑和操作条件理想的计算。请记住，ISO 6336 允许齿轮设计师在评级中考虑表面粗糙度和润滑粘度。为了进行准确的计算和比较，齿轮须以与原始评估中假设的相同的负载、速度、润滑和制造精度运行。

须记住的是，齿轮可能无法控制齿轮传动的额定值。齿轮传动是一个包括齿轮、轴和轴承在内的组件系统，但齿轮传动的机械额定值是这些组件中低的。如果轴或轴承决定了齿轮传动能力，那么用于评估齿轮的方法就不那么重要了。齿轮传动的热额定值(运行期间散热的能力)也可能远低于机械额定值。可用的冷却选项决定了最终的选择。

因此，“哪种齿轮额定标准更好”这个问题的答案并不简单。齿轮额定标准只是指导方针，但并不能提供齿轮传动或齿轮组件的全貌。如果您需要指导，Regal Rexnord 代表将协助您确定适合您独特应用的解决方案。